К сожалению, руководствуясь отзывами в интернете, я заказала целых 2 экскурсии с данным гидом. От второй пришлось отказаться, потому что слушать подобное 2 дня подряд мне не позволяет ни высшее, ни среднее образование. Сначала о хорошем: информацию Даниил подаёт очень активно, практически не прерывая рассказ в течение двух часов, показывает основные исторические места центра города, полностью соблюдает заявленную программу. Но что же у нас под внешней оболочкой? Название экскурсии никак не совпадает с её содержанием, и всё, что вы узнаете про И. В. Сталина, это место, где он подписал свой первый расстhельный приговор (видимо, это очень волнует Даниила), что город победил в 2х войнах не благодаря своему руководству, а вопреки, а также личное мнение гида про Сталинский ампир. Даниил позиционирует себя как образованный и эрудированный человек (см. биографию), но по факту обладает крайне поверхностным знанием истории, к глубине анализа которой даже не приближается. Большинство рассказанных сведений свободно лежат в интернет-пространстве и на стендах музеев, поэтому ничего уникального извлечь из индивидуальной экскурсии не получится, а заезженных клише вроде царской "России, которую мы потеряли", разрушений церквей Царицына и заламывания рук над "преступлениями кровавых большевиков" вы получите сполна (возможно, это совпадает с тенденциями правящих сегодня элит, но историк на то и историк, чтобы разбираться в таких вопросах, а не говорить заведомо ложные и набившие оскомину банальности перестроечной давности). Ни исторического анализа, ни тем более понимания эпохи и социальных процессов, кроме того, что "всё в нашей стране делается ради показухи" (в контексте Сталинского ампира), в этой экскурсии не будет. Очень сильно режет слух речь Даниила. Видимо, в силу юных лет, активно использует жаргон, например, в отношении бойцов Красной Армии, которые "стебались" над другими солдатами, а в Доме Павлова по 5 дней подряд "травили байки" и много других перлов, которые хочется поскорее забыть. Если так общается историк и учитель в школе, то у меня большие вопросы к качеству образования в месте, где он преподаёт. Нужно понимать, как, о ком и с кем можно разговаривать: со своими одноклассниками и людьми, платящими деньги за то, чтобы приобщиться (нет) к культуре и знанию. Особенно обидно было за Долорес Иррарури, которая по кощунственным словам Даниила "плакала тут и цветочки приносила", но вы не узнаете, что она была матерью героя ВОВ, политиком и социальным деятелем (рекомендую отдельно почитать их историю). Отдельно отмечу неподобающие комментарии Даниила по поводу "других гидов", которые имели систематический характер в течение всей экскурсии, намекающие, что именно ваш гид разбирается в теме, в отличие от остальных, видимо, не вполне компетентных... В любой профессиональной этике дискредитация коллег считается дурным тоном. В заключение гид посоветовал посмотреть немецкий фильм Сталинград 1992 г и сериал Жизнь и судьба 2012 г по мотивам произведения Гроссмана как примеры исторической правдивости и достоверности (спасибо, что не Солженицына с Шаламовым, но, всё-таки, тема другая). Пришлось посмотреть Сталинград... А вы сочувствуете агрессорам и оккупантам? Во всей экскурсии сквозит такое пренебрежение и нелюбовь к своему городу, такое непонимание подвига, мужества и стойкости его героических бойцов, что просто охватывает чувство пустоты и безысходности... Не припомню, чтобы мне когда-то так портили первые впечатления о городе. Я довольно часто бываю на экскурсиях в разных местах России и мира, поэтому мне есть, с чем сравнить. Приезжая сюда, ждёшь историй в духе музея 35й Батарея в Севастополе или Брестской Крепости, а получаешь липкую грязь навязанного безразличия и презрения. Я искренне не понимаю, кто и как поставил высокие оценки такому экскурсоводу. Лично для меня оскорбительно и неприемлемо то, как Даниил подаёт историю своего города, живя в окружении тех событий, такого количества ветеранов-очевидцев, которых уже можно по пальцам сосчитать... Найдите этих людей, поговорите с ними лично (что я и сделала), взгляните их глазами на войну, и вам станет стыдно за таких историков. Потребительское, формальное и глумливое отношение к Сталинграду и его людям лично у меня не сходится с образом историка-коренного жителя. Самое страшное, что Даниил преподаёт в школе детям, которые через призму его видения и по его сведениям составят своё понимание истории нашей страны. И такое поколение скорее всего захочет, если не уничтожить, то предать глубокому забвению и осмеянию память и правду о ВОВ, а школьником из Уренгоя станет каждый. Нет, не второй, каждый. Надеюсь, в будущем Даниил придёт к переосмыслению и осознанию истории не как двухмерной чёрно-белой парадигмы, а углубится в исторические источники, научится использовать критическое мышление, придёт к беспристрастности, объективизму, разовьет свои моральные качества, а также обогатит свою культуру и речь... Или же просто найдёт себя а другой специальности.
Здравствуйте, уважаемая Ольга! Был к готов к Вашему отзыву, так как мне еще ни разу в жизни не попадался человек, который так негативно относится абсолютно ко всему, что не соотносится с его жизненной парадигмой. Но обо всем по порядку: 1) Почему-то никто кроме Вас, а у меня за 2 года бывали и учителя истории, и кандидаты исторических наук из разных уголков страны не увидели в моем рассказе всего того негатива и поверхностных суждений, которые смогли рассмотреть только Вы. 2) Об объективности. Вы говорите об объективности, но при этом идеализируете фигуру человека, к которому невозможно относиться однозначно. И, по-моему, я привёл целый ряд фактов про Сталина, кроме того, который Вы решили вырвать из контекста в угоду собственному суждению. 3) Моя позиция о прошлом города. Особо печально как Вы изменили мои слова по поводу трагедий нашего города, что от этого становится просто не по себе. Мы не уходили в дискуссии о царской России, и моем отношении к большевикам. 4) Мой понятийный аппарат, лексика и жаргоны. Приведу лишь один пример: Книга "Дом солдатской славы". Год издания: 1970. Издательство ДОСААФ. Автор: Афанасьев Иван Филиппович – командующий обороной дома Павлова. Глава под названием «Эвакуация мирных жителей». Цитата: "Находили чем заниматься в часы отдыха и другие бойцы. Одни предпочитали поспать побольше, другие, собравшись в центральном подвале, вели задушевные беседы, рассказывали всевозможные байки." Поэтому целый ряд понятий, которые я использовал и которые Вы посчитали не соответствующими эпохи - уже были. 5) Кощунственные слова про Долорес. Вы называете кощунственным словами те, в которых я хотел подчеркнуть боль и скорбь матери из-за гибели любимого сына? Я рассказываю не только про то как она «плакала и возлагала цветочки на могиле сына», но и про её политическую деятельность. Хотя тут соглашусь – без прикрас. Так как формат экскурсии не предполагает уходить слишком глубоко в биографию этой женщины. 6) Про дискредитации других гидов. Любой человек, который меня знает, и мои коллеги гиды скажут Вам, что это не так. Вы вырвали фразу из контекста: я высказался, что порой, коллеги из Москвы ошибаются говоря, что стена, которую построили комсомольцы в 1985 году, это реально сохранившаяся стена от Дома Павлова. Простите коллеги, но тут просто накипело – не сдержался. 7) Фильмы. Ваша интерпретация фильмов - без комментариев. Существует много разных мнений, и я влезаю в шкуры разных людей и пытаюсь их понять. 8) Про нелюбовь к родному городу. Могу найти Вам десятки цитат с предыдущих отзывов про то, как я люблю этот город. 9) О моей компетентности как учителя. Тот факт, что я работаю в школе за копейки и веду кружок практически за бесплатно, хожу с детьми на выставки, экскурсии и в музеи говорит о том, как я люблю эту страну, город и юных волгоградцев. И делаю это из-за любви к своим детям и городу, а, не чтобы его уничтожить. 10) Ольга, очень жаль, что все, что Вы мне здесь написали, не сказали в лицо во время экскурсии. Ни разу не задали вопроса, не вступили в дискуссию. А только улыбались, кивали и изредка соглашались. P/S Если был резок - искренне прошу прощения. Так как я не злой человек. Всегда со всеми хочу мира. Но я никогда не буду молчать, когда меня необоснованно обвиняют и ещё делают вывод о том, что я напрочь лишен всех качеств и не могу быть профессионалом в том деле, ради которого я живу, и которому отдаю всего себя без остатка! Всего хорошего Вам, Ольга.
Екатерина 
Дмитрий 
Артём 
Игорь 
